笔记丨复义七型

@ 安德鲁·阿伯特，2025，《攸关时间：论理论与方法》，第二章，《复义七型》，北京师范大学出版社。

• 导言
  • 后实证主义者认为，从知识视野中扫除测量问题之后，我们得以向前进，以看待社会现实的全部复杂性。但社会测量远未凋亡，对测量的反思可能有助于我们进一步发展实证主义事业中经常遭到批评的那些论点。
    • 本章按“实证主义的”方式分析一个通常被假定为不能进行实证主义分析的现象——加诸人类事件之上的多重和看似不可通约的意义。
  • 接受对实证主义的哲学批判带来两个问题：
    • 即便实证主义社会科学已被证明“原则上不可能”，但绝大多数的社会科学努力和资金事实上都投入到了实证主义研究中，并产生很强的现实后果。
    • 反对实证主义的宣言往往掩盖了一种武断的态度，一种不愿对社会世界进行形式化思考的态度，断言社会世界由模糊朦胧的意义网络组成，认为不可能对随之而来的复杂性进行形式化讨论。
  • 一组旨在与读者建立共识的简单定义：
    • 实证主义：社会现实可以用某种可接受的方式进行测量。
    • 测量：在现实的某一方面的各项差异与一组有序的数值（数字测量）或一组类别（类别测量）之间建立一种形式上的关系，下文主要侧重数字测量。
    • 形式化：用一种特性比较清楚的简单事物来再现另一种复杂事物。抽象和建模是形式化的常见手段。
  • 本章的结构
    • 首先对实证主义中的测量概念进行简短的讨论。
    • 仿照燕卜荪的思路提出模型中的“复义七型”。
    • 以CSS中的RELITEN变量找出“复义七型”。
• 一、复义七型
  • 标准的实证主义测量模式
    • 用可见的指标测量隐形的概念。
    • 分析的三个层次：
      • 概念的因果关系：各种概念以某种有序的方式相互作用，由调查者提供。
      • 指标的数字关系：指标间不具备次序和方向性的相关系数。
      • 叙事层面：不同类型的行动者采取行动，进入互动，而这一切又会产生后果，往往涉及其他类型的行动者等，叙事层面的整条故事链集合为概念层面的模型。![[实证主义分析的三个层次|800]]
  • 本文主要关注指标和概念的语义关系——测量问题。
    • 多指标：一个给定概念常常包含几项指标，实证主义工作通常用加总或因子分析等量表构建程序将其简化为单一指标。
    • 语义模糊性：一项指标表示多个概念。如待在学校的年限可以表示教育程度、接触流行文化、体验科层制、犯罪活动的减少。
      • 由于多指标和语义模糊的普遍存在，才产生意义网络。![[意义网络|800]]
    • 位置模糊性：一项测量指标所涉及的单元可能有一种以上的描述。如离婚率可以被认为表明家庭的一些属性，也可以被认为表明了关于社区的某些方面。
    • 句法模糊性：一项给定的指标标志着不同“因果地位”的概念：从属、独立、对等、介入。不断变化的因果语境在指标层面造成了一种隐含的模糊性，一项指标对一位分析者来说是独立的，对另一位分析者来说却依赖于其他指标。
    • 持续时间模糊性：某项指标表证某一分析单元的持续时间未知，但将产生结果。观察到的指标的时间范围未知，如态度反映长期的担忧还是最近的态度。
    • 叙事模糊性：（a）两种或两种以上的叙事在概念层面意味着相同的变量句法。如教育导致较少的犯罪，因为教育教会人们犯罪是错误的，或因为教育给了他们另一种获得收入的手段。（b）未知的个人背景塑造了调查问题对受访者的意义。问卷调查的回答也构成了一种非常直接的叙事。
    • 语境模糊性：一项指标在不同的研究中被归入不同的指标组。如一项研究将对于堕胎的态度视为“对妇女态度”的一部分，另一项研究则将其视为“对政治自由主义”的态度。
    • 互动模糊性：指标的意义是由其产生的交互环境所模糊界定的，包括生活世界和调查环境本身。如一位研究生导师对所有学生采取一致的相处模式，但对一名学生来说意味着温暖指导的行为，对另一名学生来说却是幽闭的控制。
  • 实证主义或多或少地意识到了这些模糊性，通过新的调查问卷、虚拟变量等策略解决这些问题，但实际上只是把一种模糊性替换成另一种模糊性。本文试图采取假定模糊性是社会生活构成部分的方法，找到在实证主义工作中附加在这项指标身上的所有多重意义。
• 二、指标及其相关概念
  • 选择GSS所有曾经发表过的使用RELITEN变量（宗教信仰强度[religious intensity]）的155篇论文：“你会说你是一个非常坚定，有点坚定，或不是很坚定的[天主教徒、新教徒、犹太人，或是其他信仰]？”
    • 进行聚类分析和标度分析，根据这些论文所使用的GSS变量的共同特点来发现这些文章之间的分组。
    • 分析四段时间（1980年前、1980-1984年、1985-1989年和1989年后），以了解论文的分组是否随着时间的推移而发生变化。
    • 仔细阅读这些文章中已发表的33篇。
• 三、宗教强度的总体变化
  • ……
• 四、结论
  • 本章试图说明社会生活的复杂性在实证主义分析中变成了什么。全面地、“从下往上”审视一系列研究工作，表明模糊性消失在研究之间的裂缝之中。
  • 实证主义之所以能够前进并产生研究，是因为它们小心翼翼地忽视这些裂缝和裂痕。文献的本质就是试图从这些裂缝中赶出某些模糊不清的地方，并相对于剩下的那些事物形成一套常规立场。
  • 理性化实证主义项目的后果是把社会生活中的大部分模糊性解析出来，并把它放在一个非常特殊的地方，绘制成困难和无形的东西。
  • 模糊性之网制约着社会科学文献的生命周期。科学文献的所有“发展”都是从一种形式的模糊性替换成另一种形式的模糊性。

#阿伯特 #《攸关时间：论理论与方法》