《比较政治学中的历史制度主义》
@Thelen, K. (1999). Historical institutionalism in comparative politics. Annual review of political science, 2(1), 369-404.
导言
- 制度主义通常区分为三类
- 理性选择制度主义（rational choice institutionalism）
- 历史制度主义（historical institutionalism）
- 社会学制度主义（socio-logical institutionalism）
- 但界限并不分明
- 方法：分析叙事（analytic narratives）结合了历史制度主义和理性选择制度主义。
- 议题：历史制度主义接受了理性选择制度主义的核心关切——解决集体行动困境的制度对政治结果有重要意义。
- 框架：历史制度主义与社会学制度主义相结合，采纳更广义的制度观。
红鲱鱼和真问题
- 历史制度主义串联经验，理性选择制度主义建构理论？
- 夸大其词，两者都提出理论假设，并应用于经验事实
- 历史制度主义倾向于在中等范围建构理论，理性选择制度主义倾向于建构普遍理论
- 历史制度主义从观察到的事件或比较中出现的经验性困惑形成假设，理性选择制度主义从经验对理论的偏离中得出困惑形成假设
- 好的分析必须兼具理论和经验
- 历史制度主义将偏好形成视为内生，理性选择制度主义将偏好形成视为外生？
- 规范和文化在理性选择制度主义中扮演着越来越重要的角色，超越了传统“工具理性”的假设
- 历史制度主义通常是宏观历史研究，理性选择制度主义通常是微观基础研究？
- 理性选择制度主义不一定建立在坚实的微观基础上，而历史制度主义未必没有坚实的微观基础
- 历史制度主义采取历史主义立场，理性选择制度主义采取功能主义立场？
- 理性选择制度主义越来越接受历史主义的观点
- 上述“红鲱鱼”并不意味着理性选择制度主义和历史制度主义的融合，而是不同倾向下对方法的创造性组合。理性选择制度主义倾向于从协调功能的角度来看待制度，历史制度主义者则认为制度是具体历史进程的遗产。
路径依赖
- 经济学中的路径依赖技术模型
- 技术存在偶然性，但一旦路径确定下来，就会“锁定”，所有相关的行动者都会调整他们的策略以适应当前的趋势。
- 过于依赖关键节点的选择；锁定过程过于机械
- 社会学制度主义中的路径依赖
- 制度由社会建构而成，不同组织可能在解释框架上同构，从而延续制度
- 过于强调连续和稳定；难以将冲突纳入考虑
历史制度主义中的路径依赖
- 关键节点的历史制度主义分析
- 认为从历史背景和时间进程的角度来考察政治和经济的发展，并且在更广泛的背景下，一个领域的进展会影响并塑造其他领域的发展
- 缺少对关键节点产生的制度安排如何维持的解释
- 反馈效应
- 激励结构/协调效应：一旦一套制度建立起来，行为者就会调整他们的策略来作出反应，但同时也加强系统的“逻辑”
- 分配效应：制度并不是中立的协调机制，而是反映、复制和放大政治中的特定权力分布模式。
- 制度变迁与政治变革
- 制度建立在一套思想和物质基础之上，如果这些基础受到动摇，就会为改变提供可能性。