01丨重申事实制造：解释科学事实中的转变和连续性
摘要：科学事实是现代生活的基本要素。然而，尽管科学和技术研究 （STS） 方面有大量具有启发性的工作，但我们缺乏一个严格的社会学框架来解释科学事实是如何出现、获得牵引力并随着时间的推移而变化的。本文填补了这一空白。借鉴 Fleck （1981）、Haydu （1998） 和大量的 STS 学术成果，我开发了一种称为“重申事实构建”的比较历史方法，该方法根据 （1） 可能性的普遍条件;（2） 围绕他们建立的专业知识、社会动员和权力网络;（3） 在他们的职业生涯中积累的认识和物质路径依赖性。为了证明这个框架的实用性，我借鉴了一项混合方法研究，并解释了三种遗传变异（XYY、脆性 X 和 22q11.2 微缺失）的不平衡历史，这些变异在过去几十年中被用来描述和诊断与神经发育差异相关的新医学状况——在此过程中具有非常不同的科学、临床和社会意义作为事实。重申事实建构有助于我们将比较历史社会学和 STS 结合起来，以解释科学事实如何在参与不断变化的研究和实践领域时将深刻的连续性和根本性的转变结合起来。
来源：Navon, D. (2024). Reiterated Fact-Making: Explaining Transformation and Continuity in Scientific Facts. American Sociological Review, 89(5), 849-875. https://doi.org/10.1177/00031224241271100
02丨工作如何变得无形：残疾工人工资底线的侵蚀
摘要：工作是如何被构建为对工人的服务？在美国，向残疾工人支付低于最低工资自 1938 年以来一直是合法的，并通过 1986 年的立法取消了之前规定的最低工资 50% 的下限而得到巩固。本文借鉴了原始历史资料来解释这些修正案的通过，我将其分析为一个去复杂化的案例，在这个过程中，工作被神秘化并重新归类为其他事物（例如，服务）。我发现，在去机构化之后，为残疾体力劳动者隔离的车间的经理们站出来控制残疾就业政策。专业人士动员了对残疾的耻辱感，将最低工资定性为一个受其专业知识影响的社会福利问题，并成功地游说使其根深蒂固。残疾劳工联盟的弱点促成了这次夺取管辖权。本研究阐明了专业知识、工会的退出和基于身份的耻辱感是推动去劳动化的主要机制，而劳动化是对工作组织的重要当代影响。因此，低于最低工资的情况发展了关于劳动、残疾和政治的社会学文献。
来源：Ruppel, E. H. (2024). How Work Becomes Invisible: The Erosion of the Wage Floor for Workers with Disabilities. American Sociological Review, 89(5), 907-936. https://doi.org/10.1177/00031224241268201
03丨驾驭美的束缚：年轻人对外表、特权和不平等的交叉视角
摘要：数字时代让年轻人接触到名人饱和的“美容制度”，这强化了身体完美的理想。文化社会学家和女权主义学者强调了外表作为社会分层的一个重要方面的作用，并展示了名人形象在流行文化和日常想象中的突出地位。虽然美越来越被公认为文化和不平等的重要因素，但缺乏关于年轻人如何理解当代美制度及其交叉复杂性的研究。这项研究探讨了多样化的加拿大青年如何驾驭这种复杂的景观，重点关注他们对美容偶像和亿万富翁Kylie Jenner的解释。我们从以以下问题为中心的焦点小组中汲取：年轻人如何理解美及其与特权和不平等的关系？我们的讨论突出了美的交叉性质，并揭示了年轻人在当前美容制度中驾驭的三个对立：（1）假美和自然美之间的美学紧张关系；（2）精英美和民主可访问性之间的关系紧张，以及（3）看起来好看和坏之间的道德紧张关系。美丽结合描述了年轻人在应对这些紧张局势时面临的微妙平衡行为。通过交叉分析，我们的目标是加深对美容文化不断发展的动态的学术理解，年轻人对著名美容制度的理解，以及美如何作为一个强大的理想出现，即使它经常感到痛苦地遥不可及，也能引起人们关注。
来源：Johnston, J., & Foster, J. (2025). Navigating the Beauty Bind: Young People’s Intersectional Perspectives on Appearance, Privilege and Inequality. Cultural Sociology, 0(0). https://doi.org/10.1177/17499755241307054
04丨Twitter/X 社会学：趋势、挑战和未来研究方向
摘要：本文提供了 Twitter（现在称为 X）的社会学，并通过分析自 2009 年以来发表的 1,644 篇文章，绘制了该平台及其数据在社会学场所的研究发展。这篇评论帮助读者了解该领域的发展，并为推进未来与 Twitter 相关的社会学研究提供了路线图。本综述中引用的著作推进了对各种子领域的社会学研究，包括但不限于种族、社会运动、种族隔离、政治、暴力和分层。在简要介绍了用于研究该平台的定义和方法（计算、定性和混合）之后，我探讨了 Twitter 如何用于社会学研究。此外，以社会运动和激进主义为案例研究，我强调了该平台的使用和交流揭示了社会世界的信息。最后，我提出了在当前 Twitter 更名为 X 的氛围中推进 Twitter 相关社会学研究的路线图。归根结底，Twitter 的社会学不需要与平台本身相关联，因为它也提供了一个框架来理解新平台，如果它们成为人们以前在 Twitter/X 上发布的内容的家园。
来源：Murthy, D. (2024). Sociology of Twitter/X: Trends, Challenges, and Future Research Directions. Annual Review of Sociology, 50. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-020321-030515
05丨像女权主义者一样思考：女权主义理论必须为社会学提供什么
摘要：女权主义理论必须为社会学提供什么？将女权主义理论定义为对性别二元以及构成和由此产生的支配关系提出问题的工作，我们探讨了女权主义学术的四个关键方面。我们从探索性别作为一种结构性比喻的工作开始。然后，我们转向性别如何与其他权力和统治结构共建。接下来，我们调查了女权主义者如何通过身体将自然与社会之间的关系理论化。最后，我们研究了女权主义认识论的主张。我们最后展示了女权主义概念工作和女权主义政治的不可分割性。当我们在这些工作主体中移动时，我们展示了它们如何相互联系，并提出了像女权主义者一样思考将帮助社会学家更好地掌握我们研究的社会世界动态的一些方式。
来源：Salzinger, L., & Gonsalves, T. (2024). Thinking Like a Feminist: What Feminist Theory Has to Offer Sociology. Annual Review of Sociology, 50. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-031021-040911
06丨数字化何去何从？口语、识字和数字性之间的关系，过去和现在：从口语传统到数字媒体
摘要：口语、识字和数字性分别是基于语音、阅读和写作以及使用二进制格式的电子技术的知识和交流形式。本文回顾了它们之间的四种可能的关系：识字（以及引申的数字性）是更好的形式吗，口语是否更优越，这三者大多是可以互换的，还是它们在历史上出现时都会相互改变？这些不同的立场意味着不同的历史：线性的、偶然的和划时代的。本文通过回顾过去和现在的这些关系来考虑数字化的未来。这四种知识分子的立场并不是中立的。事实上，识字率的优越性植根于对技术进步和殖民权力的欧洲中心主义观点。因为这种位置性对于理解它们之间的历史关系至关重要，本文借鉴了辩证现实主义的科学哲学来寻找立场之间的异同，以及矛盾。这是对数字性（以及其他一切）的比较历史社会学的大胆呼吁。
来源：Emigh, R. J. (2024). Whither Digitality? The Relationship Between Orality, Literacy, and Digitality, Past and Present: From Spoken Traditions to Digital Media. Annual Review of Sociology, 50. https://doi.org/10.1146/annurev-soc-020321-030515
07丨隔离如何破坏推理：不平等均衡的社会学模拟
摘要：为什么许多人低估了经济和种族不平等，并坚持认为他们的社会是一个精英社会？现有的研究表明，人们正在合理化、误导或误导。本文提出了一个额外的解释：不平等本身使经济和种族差异难以理解。在不平等的社会中，个人在以阶级和种族为模式的形成机构中建立自己的网络。因此，他们在对不平等进行描述性和因果性推断时，不知不觉地以关键的因果途径为条件。我们使用一个简单的基于代理的模型来表明，在高度分层社会的典型情况下，个人会低估经济和种族不平等的程度，淡化遗传优势的重要性，并高估个人能力的相对重要性。此外，我们表明，他们都会低估种族歧视的程度，也高估其相对重要性。因为隔离的社会世界以这些方式进行偏见推理，所以所有个体（富人和穷人）都有原则性的理由来支持比他们的社会世界更加一体化时更少的再分配。
来源：Jonathan J B Mijs, Adaner Usmani, How Segregation Ruins Inference: A Sociological Simulation of the Inequality Equilibrium, Social Forces, Volume 103, Issue 1, September 2024, Pages 45–65, https://doi.org/10.1093/sf/soae033
08丨性别框架的持久性：美国对模棱两可的中文和性别中立的美国名字的性别认知
摘要：人们如何在模棱两可的语境中进行性别分类？性别框架视角表明了在新环境中使用性别的普遍性和后果，但关于人们如何在人际关系中将性别分配给模棱两可的目标，人们缺乏知识。本研究通过调查美国人如何对两种性别模糊性名字的性别进行分类来填补这一知识空白——用英文字母书写的中文名字和性别中立的美国人名字。它还研究了受访者的性别意识形态和种族刻板印象如何与他们对性别模糊名字的看法相关联。一项针对 795 名美国人的在线调查实验发现，受访者主要为中国名字（40.8% 的男性和 37.4% 的女性）和性别中立的美国名字（41.1% 的男性和 19.4% 的女性）分配二元性别（而不是中立或不确定）。多变量分析显示，具有传统性别意识形态的受访者将性别二元观念与性别中立的美国名字而不是中国名字联系起来。同时，赞同中国人在社会上冷淡和/或通常有能力的种族化刻板印象的受访者更有可能将中国名字视为男性的名字。这些发现表明，性别二元框架在模棱两可的语境中持续存在，并且分类结果以语境信号和预先存在的文化信仰为条件。他们还加深了对社交互动中的性别中立和种族化刻板印象的性别性质的理解。
来源：Yao, M. (2024). Persistence of the Gender Frame: Gender Perceptions of Ambiguous Chinese and Gender-Neutral American Names in the United States. Gender & Society, 38(6), 868-901. https://doi.org/10.1177/08912432241289956
09丨法律制度的敏感性：中国移植知识产权法的“文本”和背景
摘要：以前的研究经常将非西方国家知识产权 （IPR） 法执行不力归因于环境限制，包括社会、政治或文化因素。本文试图将我们的关注点重新定位到与其社会形式有关的法律权利的两个内在特征上：建构的法律客体的无形性和法律主体之间的矛盾范围。基于对中国 6 个知识产权密集型行业的 85 次深入访谈，我提出了一个理论框架，将研究法律移植的“文本”和语境维度相结合——法律的敏感性。我认为，知识产权法律概念的内在品质意味着相当大的灰色空间，使其难以解释、难以执行，因此更容易受到特定的背景影响。国家层面的背景环境没有提供足够的技术、合法性和经验来有效实施一般知识产权，但一些行业可能会从一组子背景中受益，这些子背景通过产品嵌入的标准化或网络嵌入的规范提供补偿性支持。尽管这些子环境不足以像西方那样产生强大的知识产权制度，但它们确实产生了一些有效性，使工业能够蒙混过关并从中获利，而原本外国的机构则逐渐扎根。
来源：Qiaoling He, The Susceptibility of Legal Institutions: “Texts” and Contexts of the Transplanted IP Laws in China, Social Problems, Volume 71, Issue 3, August 2024, Pages 662–682, https://doi.org/10.1093/socpro/spac023
10丨马克思、韦伯和杜波依斯古典社会学中的移民形象
摘要：移民是一个激烈争论的话题，但在社会学理论的讨论中相对较少。本文通过关注被奉为“经典”的方法，分析了结构性去主题化或移民的特定框架在多大程度上塑造了社会学观点。通过重读卡尔·马克思、马克斯·韦伯和 W. E. B. 杜波依斯，我解决了缺席问题，并展示了这些作者如何构建了某些移民形象：作为被迫流动的被动人物、他者的威胁人物和社会变革的积极人物。这些作者如何描绘移民既是他们方法的征兆，也是当代社会学和社会政治话语的症状，可以批判性地反映在这些作品中。通过展示这些不同的知识项目中如何对待移民，本文有助于建立社会学思想的谱系及其对有关移民、多样性和不平等的当代观点的影响。
来源：Schwiertz, H. (2024). Figures of Migration in the Classical Sociologies of Marx, Weber, and Du Bois. Sociological Theory, 42(4), 329-353. https://doi.org/10.1177/07352751241292095